Många av de zoofiler jag haft kontakt med, har berättat för mig att de är mycket noga med att aldrig tvinga sina djur till sexuell samvaro. Även om det (för det mesta) är människan som inviterar till umgänget har det påståtts att det ibland är djuren själva som tar initiativet. Några hästägare har förklarat att till och med vissa ston som inte är i brunst kan vara villiga att låta sig bli berörda eller penetrerade av en människa. Även om jag inte kunnat kontrollera sanningshalten personligen (vilket hade varit det bästa) har jag har ingen orsak att tvivla på de här personernas vittnesmål.
Om man ser till den rent fysiska aspekten ser jag inga hinder för att en person skulle kunna ha sexuell kontakt med ett sto i könsmogen ålder. Även utanför brunsten är de flesta stons vaginor tillräckligt rymliga och tåliga för sådana aktiviteter. Att smeka och slicka stoets vulva eller penetrera henne med fingrar eller penis orsakar knappast något fysiskt besvär förutsatt att god hygien upprätthålls och att hon inte blir tvingad mot sin vilja.
Att utföra analt samlag på en häst kan man tycka vad man vill om, men faktum är att även där är det fysiskt sett inget problem för en häst att bli penetrerad av en mans penis, förutsatt att glidmedel används. En hästs analöppning och ändtarm är mycket elastisk och tålig vilket kan exemplifieras av att veterinärer regelbundet utför diverse undersökningar rektalt (via ändtarmen). Inte minst gäller detta dräktighetsundersökningar där man för in hand och arm tillsammans med en ultraljudsgivare (probe). Detta anses normalt sett inte tillfoga djuret sådant obehag eller smärta att det är fråga om djurplågeri, men trots det rekommenderar veterinärer att sådana handlingar inte utförs av någon som saknar relevant kunskap om djurets anatomi.. Liksom hos människan är det vid analsex viktigt att tänka på att tarmens bakterieflora inte hamnar på fel ställe, t.ex. i stoets könsorgan.
Det förekommer då och då att hingstar uppvisar homosexuella beteenden och betäcker andra hingstar analt eller själva låter sig bli betäckta, och såvitt jag vet anses det inte av uppfödare som något onormalt skadligt som måste stävjas.
När det gäller hingstar som betäcker män eller kvinnor analt ligger nog största risken hos människan snarare än hos hingsten. Idealiskt för hingstens välbekommande vore att använda kondom så att han inte utsätts för människans tarmbakterier, men tyvärr är dessa varken lätta att införskaffa eller använda. Om människan inte är väl förberedd och kapabel att ta emot en så stor penis, eller om hingsten stöter in den för långt, löper man risken att tarmen eller analöppningen spräcks och har man otur kan det leda till en allvarlig inflammation i tarmen eller bukhålan. Förutom det är man alltid utsatt för andra risker, som t.ex. tramp-, bett- och klämskador när man har med stora djur att göra.
Oralsex då? Allt handlar ju inte om att en vagina eller analöppning ska penetreras. Med tanke på hanteringen inom seminverksamheten och hur hästarna kurtiserar varandra innan själva parningsakten har jag svårt att se hur vanlig oralsex utförd på hästarna skulle kunna skada dem. Det ingår i hästarnas förspel innan betäckningen att hingsten luktar på och slickar stoets vulva och är hon i rätt fas av brunsten så tillåter hon detta. Jag har själv åsett detta i mitt arbete som avelsassistent på ett stuteri, och det är generellt sett inga små försiktiga och nyanserade slickningar det rör sig om. Ofta blir hingsten väldigt upphetsad om stoet är i högbrunst och han slickar tidvis ganska hårt och oförsiktigt. Jag har aldrig sett något sto ta skada av att bli behandlad så av en hingst. Ibland händer det att ett sto är mer intresserad av sex än hingsten och då kan hon försöka få igång honom genom att nafsa och knuffa mot hans skap (hingstens "förhud") och ljumskar. Detta är nog så nära man kan komma oralsex (med hingsten som mottagare) i naturen. Jag har inte sett indikationer på att ston skulle vara särskilt intresserade av att utföra andra sexuella aktiviteter med munnen (undantaget de få fall där ston uppvisar ett lesbiskt beteende mot andra ston och slickar deras kön o.s.v.). Att manuellt stimulera en hingst till utlösning är svårt om man inte använder en artificiell vagina (som är brukligt inom seminverksamheten). Enbart mun eller händer ger inte tillräckligt stor stimulans för att det ska leda till orgasm och utlösning om inte hingsten är van vid detta. Därmed inte sagt att de inte skulle kunna njuta av en sådan behandling.
Förutom tidigare nämnda homosexuella handlingar är hingstar kända för att ibland ägna sig åt masturbation (onani). Detta sker genom att de omväxlande slappnar av och spänner penisen så att den slår upp mot buken. Det har bevittnats att hingstar upprepat detta såpass mycket att de fått utlösning. Inom aveln har det specifikt avråtts ifrån att hindra hingstarnas sexuella handlingar eftersom det anses påverka dem negativt om de inte får utlopp för sina behov. Klart är att vissa metoder som använts för att förhindra masturbationen har skadat djuren. Till exempel kan nämnas metallringar med inåtvända taggar som fästes på penisen. Smärtan som då uppstod vid erektion gjorde att hingsten genast tappade intresset för fortsatta lekar. Även ston kan masturbera genom att gnida vulvan mot något fast objekt, t.ex. en stolpe eller gren. Normalt sett skadas inte stoet av detta, men ibland händer det att utstickande kvistar, spikar eller andra vassa objekt orsakar skada på de yttre könsorganen. Jag vet inte hur vanligt det är hos frilevande hästar, men jag har bevittnat ston som faktiskt använt sig av stallinredning för sexuell njutning. I ett av fallen hade ett brunstigt sto kommit på att en lågt uppsatt hängare för träns kunde fungera som dildo. Hon gjorde helt enkelt som så att hon vände sig med baken mot hängaren (som var av plankpolerat trä) och tryckte sig mot den tills den gled in i vaginan. Sedan stod hon där och gungade fram och tillbaks på "dildon" tills hon var nöjd. Detta kunde upprepas flera gånger under brunstperioden. Hur hon kommit på den här idén är svårt att sia om, men jag kan anta att det börjat med att hon bara kliat sig mot hängaren och att hon på något sätt lyckats manövrera så att den kom emot slidöppningen. Tyvärr inträffade detta långt innan jag började fundera på att tillverka de här sidorna, så någon dokumentering finns inte på just den händelsen och jag har inte sett det upprepas. Däremot finns det flera andra som både fotograferat och videofilmat hingstar och ston som masturberat på "vanligt" sätt.
Min slutsats kan inte bli annat än att hästar generellt sett mycket väl är kapabla att ha sex med en människa utan att bli fysiskt skadade under förutsättning att hänsyn tas till deras egen vilja och att god hygien upprätthålls. Går man så långt att man måste tvinga hästen genom immobilisering, våld eller droger gör man sig skyldig till brott mot djurskyddslagen, vilket är straffbart.
Det är min egen uppfattning (som jag förvärvat genom att jobba med kor i lantbruk) att kor generellt sett är mer sexuellt aktiva än hästar eftersom de har fler brunstperioder och dessutom kan brunsta även under vinterhalvåret. Även då de själva inte är i brunst kan de visa intresse för andra kor som brunstar. I en normal besättning, där djuren ofta hanteras och får umgås med människor, kommer de inte sällan att se på människan som en del av flocken och behandla henne därefter. Det är inte ovanligt att enskilda kor fattar särskilt stort tycke för en viss djurskötare och uppvisar ett klart sexuellt beteende gentemot den här personen. Till exempel kan det röra sig om att hon slickar skötaren ovanligt mycket, eller, i mer besvärliga fall, börja försöka att rida honom eller henne under brunsten. Kor som är vana att hanteras av flera olika skötare blir mer sociala än de som går i lösdrift och mjölkas av robotar. Kor är av naturen ganska nyfikna och tar gärna närkontakt med nya personer om de fått lära sig att människan inte är farlig. När det kommer till det sexuella har jag själv upplevt att sociala kor inte har något emot att bli berörda och få sina könsorgan undersökta (något man gör som djurskötare för att se om de är brunstiga). En del kor visar snarare att de tycker om undersökningen genom att de upprepade gånger ställer sig framför skötaren med bakdelen mot honom (eller henne) och svansen förd åt sidan. Givet att samma förutsättningar följs, att inget tvång förekommer o.s.v., kan jag inte se att en ko skulle lida fysisk skada av att ha sex med en människa. Storleksmässigt är det inga problem för en vuxen och sexuellt mogen ko att bli penetrerad vare sig analt eller vaginalt av en man. Rimligtvis borde inte heller oralsex eller smekningar utgöra ett lidande för kon normalt sett.
Det är inte särskilt vanligt, har jag erfarit, att kvinnor eller män har provat på att ha sex med en tjur, och det är kanske tur. Tjurar är inga romantiska och hänsynsfulla älskare. Deras idé om en lyckad date handlar om ett par minuters uppvaktning följt av upphopp, en snabb penetrering, en kraftig stöt och så är allt över. Jag har svårt att föreställa mig att en människa skulle få ut så mycket av det hela, om hon ens överlever. Att få en flera hundra kilos tjur över sig kan få ganska allvarliga konsekvenser. När det gäller tjurar tror jag att det mest handlar om sexuella fantasier. Om man tittar på erotiska teckningar där tjurar figurerar kan man ofta se att tecknaren inte haft en aning om hur en tjurpenis ser ut, utan formgett den efter mänsklig modell. Likaså har flera personer jag pratat eller chattat med sagt sig fantisera om tjurar utan att någonsin ha sett hur de ser ut i verkligheten. Det är en vanlig föreställning att ett så stort och kraftfullt djur som en tjur skulle ha en motsvarande stor och kraftig penis. I själva verket är den ganska smal, lång och spetsig. Inget idealiskt att bli penetrerad av alltså, särskilt inte om det ligger några hundra kilo bakom den inträngande stöten. Människan är helt enkelt inte utrustad att klara av en sådan sak.
Enligt flera av varandra oberoende undersökningar har det visat sig att hunden är i särklass mest populär som sexpartner för kvinnornas del. Bland männen hamnar hunden på andra plats efter hästen, men i områden där det saknas lantbruksdjur hamnar hunden på topp även hos männen. Kvinnorna har en tydlig preferens för hanhundar, medan det inte är en lika tydlig uppdelning hos männen utan där är tikar och hanhundar ungefär lika populära. Att det förhåller sig så är egentligen inte så konstigt eftersom hunden är ett så accepterat sällskapsdjur i vårt samhälle idag. Hunden kan bo inne hos oss, även inne i stan och i höghus. Den kräver inte särskilt mycket för att må bra och kostnaderna för att hålla en hund är inte oöverkomliga. På många sätt fyller hunden en social funktion och många fäster sig mycket vid den. I vissa fall så mycket att det även blir fråga om ett sexuellt förhållande.
Fysiologiskt och storleksmässigt finns det många hundar som liknar oss vad gäller de sexuella organen. Om man undantar de mindre raserna så klarar de flesta tikar att ta emot en mans penis vaginalt när hon löper, fast självfallet finns det alltid individuella skillnader. Likaså klarar de flesta kvinnor (eller män) att bli penetrerade av de flesta hanhundar, låt vara att de största raserna kan vara lite i överkant för en del. Generellt kan man säga att de större hundarna har större penis än genomsnittsmannen. Mindre hundar har ofta en proportionellt större penis i förhållande till kroppsstorleken än de större. Därför är också tikarnas vaginor mer flexibla och kapabla än man kan tro om man endast utgår ifrån kroppsstorleken. När det gäller att ha vaginalt sex med en tik måste mannen vara uppmärksam på hur bra tiken klarar det. Visar hon att hon finner situationen okomfortabel, finns inget annat alternativ än att helt enkelt låta bli. Detsamma gäller givetvis analt samlag.
Hanhundar är ibland veritabla sexgalningar som mer än gärna hänger sig åt sexuella lekar med människor om de bara får lov. Även om det kanske inte är en rent sexuell handling från hunden så är det få hanhundar som inte skulle tveka att slicka en persons könsorgan eller analöppning om hon/han tillåter det. Eftersom de ser oss som flockmedlemmar ser de inget hinder i att utöva sex med oss om vi bara ger rätt signaler. Har inte hunden blivit utsatt för allvarliga repressalier när den utvecklat sin sexualitet så kan den mycket väl njuta av sex frivilligt. Att lära en hund att få erektion och betäcka en människa utan att det finns sexuell upphetsning är mycket svårt, om inte omöjligt.
När folk säger att det är skadligt för hundar att ha sex med människor är det inte svårt att förstå dem om man ser till fall där en man penetrerat en hund som är för liten, eller ovillig att delta. Men att det skulle vara skadligt för en hanhund att slicka en persons könsdelar, eller betäcka för den delen, är inte lika självklart. Inte heller om en man har sex med en tillräckligt stor hund som deltar frivilligt.
Under alla tider människan haft får och getter som husdjur har de varit föremål för sexuell uppmärksamhet. Anatomiskt sett föreligger det inget hinder för att en man skulle kunna sex med en get eller tacka, förutsatt att det inte handlar om små raser eller individer. Det som kan begränsa tillgängligheten är att de har få och korta brunstperioder och där inemellan är de generellt sett inte intresserade av sexuella aktiviteter. Handjuren är sexuella opportunister som tar alla chanser att få betäcka om man kan få dem att förstå situationen, men i likhet med tjurar så har de ganska smala penisar och akten är snabbt avklarad. Bland de zoofiler jag talat med har jag inte träffat på en enda som varit sexuellt aktiv med varken får eller getter så hurpass vanliga de är som sexpartners idag är osäkert. Antagligen är det vanligare där vallkulturen är mer utbredd. I grekland t.ex. lär det ha varit snarare regel än undantag att vallpojkarna idkade samlag med djuren, men om det stämmer än idag vill jag låta vara osagt.